appiphanyinc.com

Op Linux gebaseerde besturingssystemen werden altijd als virus- en malwarevrij beschouwd. Dat is juist? ... Nou, eerlijk gezegd, de waarheid is dat nee. Geen enkel besturingssysteem op aarde is 100% vrij van besmetting. Zelfs Linux niet, maar verre van de mogelijkheid van massale infecties. Een van degenen die zich via het web verspreiden, zoals het gebeurt met Windows, weet u. Dus waarom hebben we het gevoel dat Linux immuun is voor kwaadwillende aanvallen?

Veel mensen denken dat Linux een systeem is dat zo weinig mensen gebruiken dat hackers het niet waard zijn om hun tijd en moeite te besteden aan het maken van virussen die maar een paar computers treffen. Dat is nog steeds een misvatting, sindsdien meer dan 90% van de internetservers werkt onder Linux-architecturen. Wat is een betere manier om chaos te veroorzaken dan door de servers aan te vallen die iedereen gebruikt? Als deze servers zouden worden geïnfecteerd of vernietigd, zouden duizenden computers vallen als gevolg van een simpel domino-effect. Het is daarom duidelijk dat het weinige gebruik van Linux geen reden is om rekening mee te houden om de lage verspreiding van virussen in dit systeem te verklaren.

Laten we naar de kern van de zaak gaan: Linux is een architectuur met een zeer solide structuur en met weinig scheuren, waardoor het praktisch immuun is voor de meeste infecties. Systemen gebaseerd op Linux bestaat uit Linux (Correct gezegd), wat de systeemkernel is en voor GNU / Linux het besturingssysteem. We zouden kunnen zeggen dat de kernel het hart van het systeem is, de kernel en GNU / Linux de lagen eromheen en die interactie hebben met de gebruiker. Tegenwoordig zijn er honderden Linux-distributies, en ze zijn allemaal min of meer hetzelfde op kernelniveau, maar totaal verschillend op het niveau van het besturingssysteem.

Laten we naar de praktische kant gaan: stel dat we een virus voor Debian maken. Dat zou heel goed zijn, omdat we Debian-machines zouden infecteren, maar we konden niets doen tegen op RPM gebaseerde machines zoals RedHat of Fedora. Dit alles zonder er rekening mee te houden dat we ook een onmisbare vereiste zouden hebben: een root- of beheerderswachtwoord. Erg ingewikkeld.

Linux dwingt ons om een ​​root-wachtwoord en een wachtwoord voor elke gebruiker (behalve voor gastgebruikers) in te stellen, in tegenstelling tot Windows, waardoor beheerdersgebruikers kunnen worden gemaakt zonder de noodzaak van een wachtwoord, een feit dat het zeer kwetsbaar maakt. Maar er is nog meer. Windows kan niet functioneren zonder een gebruikersinterface, in tegenstelling tot Linux, dat kan worden geïnstalleerd zonder de noodzaak van een grafische interface, waardoor het beveiligingsniveau in ons systeem toeneemt. Zoals u kunt zien, staat Linux zeer beperkende maatregelen toe ter wille van de systeemintegriteit en beveiliging. Nu alles logischer begint te worden?

In Linux zijn beheerdersrechten eenvoudig!

Laten we onszelf in ieder geval niet vertrouwen. Vandaag er zijn meer dan 800 bekende virussen voor Linux: we hebben Trojaanse paarden, verschillende scripts, wormen, rootkits ... Maar laten we niet gealarmeerd zijn. Weet u hoeveel virussen er in Windows worden geïdentificeerd? Meer dan 20 miljoen. De vergelijking is overweldigend.

Is het nodig om antivirus op Linux te installeren? In principe zou het voldoende zijn om zorgvuldig te navigeren en te werken om geen problemen te hebben, dus het is niet dat het nodig is. Voor degenen onder ons die constant bezig zijn met het formatteren of het antivirusprogramma doorgeven aan onze Linux-computer, is het een ronduit aanbevolen alternatief.

Heb je Telegram geïnstalleerd? Ontvang de beste post van elke dag op ons kanaal. Of, als je dat liever hebt, kom alles te weten in onze Facebook pagina.